在天津审计收费失利概率和面对诉讼风险大致相同的情况下，事务所遭受丢失的巨细取决于事务所的组织方式和规划。目前，我国事务所大多采用两种方式：合伙制和有限公司制。相对公司制而言，合伙制事务所合伙人承当的无限责任决定了其要求较高的风险溢价，因此在同被审计目标商定有关天津审计收费条款时，要价较高。而在多元线性回归剖析中，0.1025的回归系数也验证了上述剖析。此外，2003年1月19日最高人民法院公布的《关于审理证券市场因虚伪陈说引发的民事补偿案子的若干规则》将举证责任由投资者转向了注册会计师，迫使注册会计师不得不愈加考虑审计失利可能带来的丢失。正如“深口袋”理论所证明的那样，规划大的事务所更简单面对法律诉讼，并且在诉讼失利时，相对较高的偿付能力决定了其对使用失真会计信息的利益相关者补偿更多。

另一方面，一旦呈现审计失利，大事务地点职业名誉丢失、客户流失等方面遭受的丢失都要大于中小事务所。巨大的潜在丢失为事务所供给高质量的审计服务供给了正向鼓励。这种高质量的审计服务需要通过较高的收费得以表现。